LA INVASION CASTRISTA A VENEZUELA

LA INVASION CASTRISTA A VENEZUELA Por: Lcdo. Sergio Ramos Es indignante y ofensivo a la dignidad de un pueblo soberano ver a los militares extranjeros invadir su suelo para oprimirlo, explotarlo, y arrebatarles el derecho inalienable a labrar su propio destino. En honor a la verdad, no es obra del pueblo cubano, que es un pueblo cautivo y oprimido, sino producto de la política imperialista, que desde sus comienzos, adoptó la dictadura de los hermanos Castro. A los cubanos de a pie, ---- que somos la mayoría del pueblo ---, nos avergüenza e indigna, que el tirano Castro interfiera, violente e invada la soberanía de los venezolanos, la otros pueblos de América y del mundo. Desde los comienzos de la dictadura, los hermanos Castro han invadido militarmente otros países y se han entrometido políticamente en los asuntos internos de otras naciones. Son intervenciones injustas que han costado miles de vidas a pueblos hermanos. En Venezuela, tan temprano como el 14 de junio de 1959 un grupo de soldados cubanos, desembarcaron por Maimón en Venezuela, acompañando a guerrilleros comunistas venezolanos, armados, equipados y entrenados en Cuba. Luego hubo otro desembarco por la Playa de Tucaras, Estado Falcón en Julio de 1966, entre los que desembarcaron esa vez, se encontraba el en entonces capitán del ejército cubano Arnaldo Ochoa, mas tarde fusilado por el tirano Fidel Castro. Y volvieron a repetir la agresión a Venezuela en por Machurrucutu y por Jinarapo en 1967, ocasión en que el ejército venezolano capturó cuatro oficiales del ejercito cubano entre los invasores. Todavía mas, los fusiles FAL de fabricación belga que portaban estos guerrilleros tenían grabado el escudo de Cuba donde se leía: “Ejército de la Republica de Cuba” Por su riqueza económica y su posición estratégica a las puertas del Continente Suramericano, Venezuela siempre fue un objetivo político y militar para el castrismo. Hoy, los hermanos Castro se aferran a defender su botín, preservando en el poder a sus lacayos, imponiéndolos por sobre la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano expresado en las urnas. Un estudio investigativo difundido por el grupo venezolano AiresVen descubre la forma sutil usada por los chavistas para realizar el gran fraude electrónico electoral que le robó las elecciones a la oposición para entronizar a un presidente impostor al servicio de los intereses castristas: Nicolás Maduro. Un método de fraude electoral que debe alertar a todas las democracias del mundo y que causó enorme escándalo cuando se usó dicho sistema de voto y escrutinio por la misma firma Smartmatic en Filipinas. Para asegurar este golpe a la democracia venezolana, se confirma la presencia de 4,500 soldados cubanos de tropas especiales al mando del General cubano, Leonardo Arnollo García; divididos en 8 batallones de 500 hombres cada uno acantonados en el Fuerte Tiuna. Su misión es servir de Guardia Pretoriana del usurpador Nicolás Maduro. Estas tropas están desplegadas como unidades móviles en un perímetro de defensa capitalino. Se distribuyen en 12 puntos estratégicos alrededor de Caracas, a modo de unidades móviles. Por el Este: Metro Los Dos Caminos y Unicentro El Marques. Por el Oeste: Parque del Oeste y Capitolio. Por el Sureste en los sectores La Bandera- Roosevelt, UCV y Valle. Además, en el territorio nacional venezolano hay más tropas cubanas localizadas en sectores estratégicos, con la misión de cortar avances hacia la Capital y cubrir otros sectores vitales: Estas están acantonadas en Agua Viva, en el Estado Zulia; en el Estado Barinas, la zona Morón- Coro del Estado Falcón; en Elorza, Estado Apure; en Puerto Cabello, Estado Carabobo; En la zona de El Tigre – Paríaguan en el Estado Anzoátegui y en la zona Encrucijada – Maracay, en el Estado Aragua. Añádase que existen otros cuerpos militares cubanos dedicados a la inteligencia y el espionaje de los venezolanos, estimados en unos 3,000 agentes de la Seguridad del Estado de Cuba, bajo el mando del coronel Alexis Frutos, especializado métodos de represión. Técnicas que Cuba aprendió de la KGB Soviética y la tenebrosa Stazi de Alemania Oriental. La Seguridad cubana esta presente en los organismos de inteligencia de Venezuela como la Servicios de Inteligencia Bolivarianos (SEBIN), la antigua, Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y en la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería Los mandos militares y de inteligencia castristas se reportan al General cubano Alejandro Ronda Marrero, quien esta destacado en el Mando Situacional con base el Palacio de Miraflores, y en contacto directo con los altos mandos venezolanos. Y este a su vez responde a la Dirección General de Inteligencia de Cuba con el General Ulises Estrada, quien fuera un cercano colaborador del difunto Manuel Piñeiro, alias Barba Roja. En estas técnicas de ocupación, Cuba tiene vasta experiencia, pues las empleó en Etiopia, Angola, en el Chile de Salvador Allende, en Nicaragua, ahora la usa en Bolivia y en Ecuador. Cuba las aprendió esos métodos porque la URSS los usó en Cuba durante la Guerra Fría. La URSS, entre los años 1961 al 1989, acantonó una brigada de 3,000 hombres de tropas especiales soviéticas (la llamada Spernatz) localizada en San Antonio de los Baños a 20 Km. al sur de La Habana, cuyo fin fue servir de guardia pretoriana del dictador Fidel Castro. También, introdujo un voluminoso armamento e instaló Bases de Submarinos atómicos en el Puerto de Cienfuegos. Bases de escucha y espionaje electrónico en Lourdes, Provincia Habana, entre otros asentamientos militares rusos. Aquellos, soldados soviéticos entraron a Cuba con la cobertura de técnicos. Técnicos deportivos, técnicos médicos, técnicos en ingeniería, en agricultura, etc., etc. De ellos había por ciento que lo eran de verdad, pero muchos eran soldados rusos destinados a servir como fuerza de ocupación en Cuba. ¡Lo mismo esta haciendo Cuba en Venezuela!! Este método lo esta empleando la dictadura castrista en Venezuela, hoy. Muchos de los técnicos que entran, son soldados cubanos de las diferentes ramas de las Fuerzas Armadas de Cuba. Esa es la manera de disfrazar esta invasión militar castrista a Venezuela. Venezuela esta siendo invadida militarmente, por una fuerza imperialista extrajera que mancilla y violenta la soberanía de Venezuela. Y esto es una infamia inaceptable contra en pueblo de venezolano. Y todo por la ambición de un tirano que hiere sin escrúpulos la dignidad de los demás pueblos del mundo, mancillando y esclavizando suelos patrios ajenos, confabulado con ambiciosos traidores que entregan a la soberanía de sus países a cambio de poderes y prebendas desmedidas. Recordemos que en 30 de Octubre de 2007 el entonces canciller de Cuba Felipe Pérez Roque expresó en las Naciones Unidos la intención de Cuba de renunciar a su soberanía para integrarse con Venezuela y otros países del Alba. ¿A que cubanos le consultó gobierno de Cuba? ¿A que venezolano le consultó gobierno de Venezuela? En ambos casos, a ninguno. Esto una traición que ahora se implementa con la fuerza de las armas en manos de tropas extrajeras --- tropas cubanas --- en suelo venezolano oprimiendo al hermano bravo pueblo. Los hermanos venezolanos se sienten indignados al verse invadidos por las tropas cubanas y por los funcionarios castristas, que toman decisiones que le corresponden única y exclusivamente al pueblo venezolano, al tiempo que el destino de Venezuela se esta decidiendo en La Habana y no en Caracas. Los cubanos, nos sentimos indignados cuando los rusos nos llevaban las riquezas de Cuba, obligaban a nuestros jóvenes a pelear y morir en guerras ajenas y nos imponían sus tropas y los dictámenes de sus funcionarios para sostener a un dictador totalitario en contra de la voluntad del pueblo. Los cubanos también nos sentimos indignados porque la dictadura que nos oprime desde mas de cinco décadas, usa a los ciudadanos de Cuba para mancillar la soberanía de otros pueblos, y específicamente al venezolano; y que como conquistadores rapaces les roben sus riquezas, los empobrezcan, con la anuencia y traición de quienes, de modo ilegitimo, usurpan el poder que solo compete y por derecho ha de ser del pueblo de Venezuela. Al pueblo cubano, también nos duele que el tirano Castro envíe a nuestros jóvenes cubanos a otras tierras a morir para satisfacer sus desmedidas ambiciones de conquista y poder, aun a costa de que queden tendidos en sangre sobre suelo ajeno. Son jóvenes cubanos obligados servir ruin oficio de invasores, cual inocentes víctimas de un imperialismo caribeño sin sentido. La soberanía de los pueblos es sagrada y nada justifica la conculcación del derecho de sus ciudadanos a decidir su propio destino. Por eso es condenable la política imperialista de la dictadura castrista para con Venezuela y otros países Latinoamericanos. Los venezolanos acaban de conmemorar el 202 aniversario de la independencia de Venezuela, demandando el respeto a la soberanía de su país ante la invasión militar cubana. Y así como en el ayer, en Caracas, un 5 de julio de 1811, los próceres venezolanos demandaron esa soberanía de España en legítimo congreso al Declarar el Acta de Independencia de Venezuela a cuya parte del texto me refiero y cito: “…..a nombre y con la voluntad y autoridad que tenemos del virtuoso pueblo de Venezuela, declaramos solemnemente al mundo que sus Provincias Unidas son, y deben ser desde hoy, de hecho y de derecho, Estados libres, soberanos e independientes y que están absueltos de toda sumisión y dependencia…” Los cubanos exilados, oposición interna al castrismo y el oprimido pueblo cubano debemos solidarizarnos con el reclamo de libertad del pueblo venezolano y condenar las criminales acciones imperialistas de la tiranía de los hermanos Castro. Así el 5 de julio pasado, se lo expresamos a los miembros de la Mesa de Unidad, los exiliados cubanos en Puerto Rico a través de Cubanos Unidos de Puerto Rico A pesar de todo, para Venezuela, la esperanza de libertad existe. Esta presente en la voluntad del pueblo venezolano de ser libre. Y se fundamenta en esa gran unidad lograda por la Mesa de Unidad Democrática. Esa extraordinaria unidad democrática dentro de la diversidad, que fuera el instrumento que viabilizó el éxito en las urnas en las pasadas elecciones bajo el liderato de ese gran paladín de la democracia venezolana Henrique Capriles Radonski. Una victoria electoral del pueblo venezolano, que del modo mas burdo y descarado, le fue robada a través de un fraude electrónico gigantesco para imponer a un usurpador al servicio de los hermanos Castro. Esa unidad es vital para la victoria del pueblo venezolano y deben preservarla a toda costa. Recuerden que el usurpador y el tirano invasor buscan dividirlos, fraccionarlos. ¡ Jamás lo permitan!!. Porque la unidad es su mas arma poderosa y la mayor garantía para la reconquista de libertad y la democracia de Venezuela.

LA SEUDO DEMOCRACIA: UNA NUEVA MODALIDAD DE DICTADURA

LA SEUDO DEMOCRACIA: UNA NUEVA MODALIDAD DE DICTADURA Por Lcdo. Sergio Ramos Las democracias que poseen instituciones débiles son dúctiles a su destrucción por los elementos anti-democráticos. La frágil Republica de Wiemar fue aniquilada por los nazis en 1933. La incipiente y fugaz democracia rusa de los mencheviques fue decapitada por los bolcheviques en 1917. En la América Latina a lo largo del siglo XX todos los países fueron en mayor o menor grado víctimas de dictadores de derecha. Esa misma fragilidad institucional permitió al dictador Fidel Castro apoderarse del poder de modo absoluto e imponer un régimen totalitario que perdura hasta nuestros días. En este siglo hemos vistos como regimenes populistas de izquierda se han apoderado de países democráticos usando sus mecanismos electorales y escudándose en los derechos que estas garantizan a sus ciudadanos. Lo vemos en Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, etc. La técnica de estos totalitaristas disfrazados de demócratas, es socavar las instituciones democráticas. Primeramente, eliminando la separación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), convirtiéndolos en un apéndice del ejecutivo, el cual concentra una dosis excesiva de poder y control social en la persona del caudillo, al tiempo que cierran las vías de acceso al poder a los opositores. Como parte de ese acaparamiento de poder, los organismos electorales son transformados en apéndices del ejecutivo, eliminándose la imparcialidad y transparencia tan imprescindible en cualquier proceso electoral democrático. De ese modo, las elecciones resultan amañadas, dando paso al fraude masivo sin que quepa verificación fehaciente del resultado de los votos emitidos. El poder judicial, cuya independencia e imparcialidad son vitales para las garantías de los derechos ciudadanos y la recta administración de la justicia, pierde su autonomía transformándose en instrumento servil del ejecutivo, quien lo utiliza para darle viso de legalidad constitucional a sus decisiones y para usarla de herramienta en la represión de los opositores al gobierno. La prensa libre es silenciada, censurada, cuando no eliminada. Utilizan la potestad de otorgar licencias para quitárselas o no dárselas a los elementos opositores y también se utilizan mecanismos fiscales y legales colaterales para disminuir su capacidad de acceder a la población con un mensaje alternativo, fiscalizador y crítico al gobierno. Así por ejemplo, en Argentina se ha tratado de imponer restricciones a la distribución de papel periódico para estrangular al opositor periódico El Clarín. En Venezuela negaron la licencia a Radio Caracas Televisión y estrangularon con multas millonarias a Globo Visión. En Ecuador el periódico El Universo fue atacado con millonarias demandas frívolas, avaladas por sentencias de tribunales vendidos al gobernante autócrata y recién acaba por aprobar una ley de censura que merma la libertad de expresión a la prensa. Al tiempo, que el gobierno otorga pródigamente licencias a sus partidarios y desarrolla los medios de prensa bajo su control, haciendo masiva la difusión de las ideas del régimen, mientras que el caudillo de turno los acapara por interminables horas al día con comparecencias interminables de obligatoria transmisión para todos los medios de comunicación. Las legislaturas son controladas por una mayoría que ocupa los escaños gracias a los manejos fraudulentos que realiza el organismo electoral controlado por el poder ejecutivo, quedando la oposición en franca minoría siempre. En el curso de los procesos legislativos, los procedimientos parlamentarios quedan demeritados por la arbitrariedad de la mayoría, haciendo ineficaz la labor fiscalizadora de la bancada opositora, reducida a un mero formulismo, que solo ayuda a la simulación de un inexistente orden democrático. Hemos visto como en Venezuela se ha llegado al extremo de ver la mayoría agredir físicamente a los legisladores de la oposición por el solo hecho de estos insistir en que se les respeten sus derechos y prerrogativas garantizadas por la constitución A la merma del poder político de sus detractores, se suma la merma del poder económico, por medio de la confiscación de bienes de producción y de consumo, a capricho del gobernante, justificadas por las leyes de la controlada legislatura y avaladas por la servil judicatura. En cambio, los allegados al poder, amasan fortunas mal habidas, producto de una corrupción permisiva. El empobrecimiento del contrario es parte del proceso de quitarles capacidad operativa y poder. Los órganos para la defensa nacional son controlados por el gobernante a través de la compra de sus altos mandos, a quienes se les llena de prebendas y riquezas a cambio de su lealtad al caudillo. Sus filas son infiltradas con elementos leales al gobierno, y los mandos pundonorosos y leales al fiel servicio a la patria son pasados a retiro, destituidos, encarcelados o perseguidos. Las Fuerzas Armadas pasan de ser, de un instrumento para la defensa del país, a meras guardias pretorianas y cuerpos represivos al servio del gobernante. So color de remediar la pobreza y sus males, se compran conciencias por medio de la regalías y prebendas para garantizarse una lealtad fundada en la demagogia y en la compra de conciencias, al tiempo que se crean ejecitos privados: esas ‘sturmtrupen’ y milicias populares, clásicas de los regimenes totalitarios, cuyo fin es oprimir a sus conciudadanos antes que defender la patria. Como los jerarcas de la nueva casta emergente solo miran y se preocupan por el mantenimiento ‘ad perpetuam’ del poder que usurpan, suelen tomar medidas que chocan con los principios económicos del desarrollo, descuidando, por tanto, de la necesidad de producir riquezas, lo cual tiene el efecto de crear pobreza generalizada entre la población, que justifican culpando a inexistentes enemigos foráneos. En la práctica el modelo socialista impuesto por implosión de la democracia, cae en la ineficiencia para producir riqueza. Y esta más que probado que el sistema económico que no genera riquezas para el pueblo, crea pobrezas extremas en las masas. Para alcanzar la perpetuidad en el poder, los autócratas cambian a su antojo las constituciones, procurando disposiciones permisivas de la reelección por periodos indefinidos, o a través de interpretaciones constitucionales favorables a la continuidad indefinida, que son dictadas por sentencias del controlado poder judicial. Al final del camino, la ambición por el poder ilimitado desarrolla en la practica la implementación de le inmoral frase del Lenin de que “el fin justifica los medios”. Las democracias entonces quedan reducidas a meras fachadas, tras las cuales se esconde un régimen dictatorial. Pero con tal simulación, hacen ver a los incautos una legalidad en el fondo inexistente y facilitan a los perversos y a los inescrupulosos de la política y el comercio internacional, un discurso justificativo de sus vínculos con una dictadura camuflada con la seudo legalidad. Las seudo-democracias es la nueva forma de esclavitud para los pueblos de América Latina que quizás se extienda a otras latitudes del planeta. El fin es perpetuar una dictadura que les otorgue un poder absoluto, el medio es simular que son una democracia; y en la realidad es que toda seudo democracia es una dictadura.

EL RETORNO DE LOS BOLOS

EL RETORNO DE LOS BOLOS Por: Lcdo. Sergio Ramos Es usual que el soldado invasor sea despreciado por los pobladores invadidos. Los franceses eran llamados por el despectivo de “franchute” por los españoles durante la invasión napoleónica a España. Los americanos fueron llamados “gringos” por los mexicanos durante la guerra de 1845. Los alemanes recibieron el despectivo de “Fritz” por los ingleses, mientras que los alemanes llamaban a los británicos los “Tommy’s”. Pues bien, cuando la URSS se apoderó de Cuba por causa de la traición a la soberanía patria de los hermanos Castro, el pueblo cubano se refería despectivamente a los rusos como los “bolos”. A partir de entonces, los soviéticos convirtieron a la mayor de las Antillas en una neo-colonia, rigiendo nuestra economía, imponiendo su sistema totalitario, implantando bases militares y llevándose a nuestros jóvenes a morir en las guerras expansionistas de Angola y Etiopia; todo con la anuencia y complicidad del tirano Castro, a cambio de un mercenario subsidio anual del orden de los $3,000 a $4,000 millones de dólares al precio del dinero de aquella época. Al desplome de la metrópolis Cuba quedó desatendida, tal como les pasó a las colonias romanas tras la caída del Imperio Romano de Occidente. Se abrió el periodo especial y Cuba buscó un nuevo país foráneo que le subsidiase la improductiva e ineficiente economía, y que resultó ser Venezuela bajo el régimen chavista. Ahora, a la muerte de Hugo Chávez, Cuba enfrenta de nuevo al riesgo de volverse a quedar sin quien subsidie su sistema anti-económico, dado la precariedad que ha generado la clara ilegitimidad del nuevo presidente Nicolás Maduro. Se trata de una cuestión de vida o muerte para el régimen castrista, el cual, en ese afán de sobrevivir y traspasar sus riquezas y poderes a los hijos de la oligarquía, ponen de nuevo en venta al país. La dictadura ha salido de inmediato a buscar un nuevo mantenedor y uno de los sitios a limosnear es Moscú. El régimen comenzó a cortejar con el Kremlin con la visita del dictador Raúl Castro a Rusia en julio del 2012, ya con el conocimiento de la inevitable muerte de Chávez. Seis meses después, en febrero de 2013, el primer ministro ruso Dimitri Medvedev viaja a Cuba y firma varios tratados. Acuerdan que los rusos construyan un nuevo aeropuerto internacional para La Habana, donde ahora se ubica la base aérea de San Antonio de los Baños; que hagan inversiones en energía, educación, medicina nuclear, agricultura, níquel, aduanas y turismo. De hecho, actualmente, Cuba recibe cerca de 90,000 turistas rusos anuales, con un comercio que alcanza los 221 millones de dólares. En abril de este 2013 la presidenta del senado ruso Valentina Matviyenko visita la isla para afianzar la colaboración Rusia-Cuba y reafirmar expresamente las declaraciones previas de Medvedev de que Cuba es un importante “socio estratégico”. Y ciertamente es un asunto estratégico para Moscú. Desde hace algún tiempo, Rusia viene ampliando su presencia en América Latina y sobre todo en la región del Caribe. En los últimos años le ha vendido armamento sofisticado a Venezuela y Nicaragua. Su flota ha visitado Venezuela y han invertido en importantes rublos de la economía venezolana. Desde el punto de vista geopolítico, a Rusia le interesa crear un centro de poder en el Caribe que contrabalancee la presencia de la flota americana en el Mediterráneo y le permita un elemento de fuerza de negociación para salvaguardar la base naval rusa de Tartus en Siria, sede de su flota recién reforzada en dicha región y garantizar la sobrevivencia negociada del gobierno aliado de Bashar Al Assad. Recordemos que durante la Crisis de los Cohetes en 1962, los misiles emplazados en Cuba le sirvió a Moscú de ficha de negociación para el retiro de los cohetes nucleares americanos en Turquía. No es de extrañar, que entre los acuerdos silentes, ---- esos acordados tras bastidores en los rincones oscuros de ambas chancillerías---, este el reabrir bases navales, como la de submarinos como la que tuvo en Cienfuegos en los días dorados de la URSS y/o la de espionaje electrónico como la de Lourdes al sur de La Habana, con la posible presencia de militares rusos y además, procurar grandes influencias sobre el gobierno castrista. Sin embargo, existen limitaciones y diferencias respecto a épocas pretéritas. El punto neurálgico de las conversaciones Habana-Moscú es la gran deuda externa cubana para con Rusia, arrastrada desde los tiempos de la URSS, y la limitada capacidad económica de la Rusia de hoy para financiar y alcanzar unos niveles de poder e influencia en el Caribe como lo tuvo hasta el 1989. Pero ambos temas también son obstáculos salvables en aras de intereses más apremiantes para las dos partes de esa mesa de negociación. Del lado cubano, la cancillería del régimen sabe que desarrollar un importante interés político de Rusia en el Caribe, puede servirles de tabla de salvación ante un potencial conflicto social que pudiera desarrollarse en la isla que motive la presencia de fuerzas internacionales de paz, evitándose con el veto ruso en la ONU, cualquier intervención o sanción de organismos internacionales contra Cuba, tal como recién ha sucedido con las resoluciones planteadas ante el Consejo de Seguridad en el caso de Siria. He ahí lo estratégico que hay para ambas partes el retorno de los ‘bolos’ a Cuba.

CIRQUE D' RAOUL

CIRQUE D’ RAOUL

Por Lcdo. Sergio Ramos

El gobierno cubano ha estado tomando medidas que apuntan a modificaciones en sus tradicionales lineamientos económicos, sociales y políticos. Variaciones forzadas por la necesidad, más que por la voluntad.

La cúpula gobernante ya se ve anciana, amenazada a su término por la implacable biología, y al igual que lo esta el régimen, ya envejecido y obsoleto ante el curso del desarrollo humano en el Siglo XXI.

En el renglón económico se destaca la permisividad de los negocios pequeños e individuales, a los cuales el régimen ha dado el nombre de “cuenta-propismo”. En este ámbito también resalta la liberación del mercado inmobiliario, permitiendo al tenedor de una vivienda venderla. Respecto a la agricultura, ha distribuido tierras en usufructo a ciertos campesinos para su uso y cultivo, reteniendo el estado la titularidad de las mismas. Como medida financiera, la banca estatizada, ha empezado a dar créditos a los ciudadanos para la reparación de viviendas.

Tales medidas carecen de las bases necesarias para hacerlas exitosas. Los cuenta-propistas carecen de una infraestructura de mayoreo que garantice el abasto regular de  materias primas y productos para la venta. En adición, están sujetos a altísimos impuestos que estrangulan su capacidad de crecimiento y éxito empresarial, y por ende, fomentan la corrupción y las economías subterráneas (bolsa negra). En términos del mercado inmobiliario, la carencia de registros de la propiedad y leyes hipotecarias adecuadas fragiliza su desarrollo. La agricultura sujeta a un usufructo no garantiza la titularidad de las tierras a los campesinos, a quienes se les imponen condiciones onerosas y fuertes pagos,  además de carecer de la infraestructura requerida para poder hacer eficiente la producción agrícola, como lo son el acceso a los mercados de fertilizantes, maquinarias agrícolas y semillas, lo cual condena al fracaso su rendimiento y eficacia. Los créditos, por otro lado, quedan sujetos a intereses usureros para un mercado incipiente, por demás empobrecido tras cinco décadas sometido a una economía estatizada, caracterizada por la ineficiencia y la improductividad.

En el renglón social, resalta la flexibilización de los viajes al exterior, que alcanza a permitir a algunos opositores destacados viajar a otros países y retornar. Añade el decreto de reforma migratoria la extensión a la permisividad de estadía en el exterior a veinticuatro meses para permanecer en el extranjero sin perder los derechos y pertenencias que dejan  los viajeros tras de si en Cuba.

La medida tiene más de obtener divisas que otorgar derechos, pues aquellos que regresen traerán dinero de los familiares o de labores en países con monedas fuertes.  También

cabe preguntarse hasta donde estirará la soga del régimen con los opositores que viajan al exterior y hacen declaraciones  críticas al régimen y se reúnen con el exilio. De hecho ya hay un precedente preocupante. La Dama de Blanco Belkis Cantillo, luego que regresó de Bélgica  donde, junto a Berta Soler, recogió el Premio Sajarov de la Comunidad Europea, fue agredida en las inmediaciones de la Iglesia donde se manifestaba contra el régimen como es habitual en las mujeres de este grupo opositor. Deja el sabor de si la dictadura esperará un tiempo razonable para luego pasarle factura a estos opositores, bajo las acusaciones de estos hechos acaecidos en el exterior y u otros que como de costumbre suelen inventar los aparatos represivos.

En lo político, el primer aspecto a destacar es la presencia de los “hijos de papa” en las posiciones de poder. Al coronel Alejandro Castro, hijo del dictador sustituto, se le ubicó a cargo de la escolta de su padre y al frente de los servicios de la contra-inteligencia militar. A la otra hija de éste, Mariela Castro,  se le designó como diputada al seudo parlamento, la Asamblea Nacional del Poder Popular, y se le ha permitido hacer viajes al exterior, específicamente a Estados Unidos, reuniéndose tras bastidores con personas del gobierno americano. Una nieta de este, Vilma Rodríguez Castro, también ha hecho viajes a New York, so color de culturales. Al Dr. Antonio Castro, hijo de Fidel, se le dio la dirección del Base Ball de Cuba. Para matizar la presencia de las nuevas caras, designan a Miguel Díaz Canet, de 53 años, como segundo al mando en el gobierno cubano, en una clara proyección de cambio de imagen hacia una imagen más rejuvenecida de la gerentrocracia que mantiene el control de los hilos del poder en Cuba.

Por boca de este último personaje, recién se destacan sus declaraciones  de la posibilidad a abrir el recibo de noticias e información, al este plantear que prohibir la circulación de noticias es “quimera imposible”.  En parte se debe al desarrollo de la comunicación como la Internet y los celulares, que hacen que la censura sea cada vez más inoperante en Cuba, y no por generosidad del régimen. Se trata del impacto producido por la fuerza de un cambio que ocurre, imparable e inexorablemente, en todo mundo.

Indiscutiblemente, no empece las ayudas de Venezuela en petróleo y otros renglones, resultan para Cuba cada día mas insuficientes en la medida que el desgaste de la economía venezolana se acrecienta, por la improductividad que su sistema genera.

El hecho es que el régimen de Cuba busca desesperadamente zanjar la crisis económica, al tiempo que procura darle continuidad a su malogrado y envejecido régimen. He ahí el origen de la inserción de los hijos de la cúpula tradicional, al tiempo que tratan de vender a la comunidad internacional la imagen de que el régimen esta cambiando con vista a que le retiren las sanciones económicas, tanto por parte de la Comunidad Europea como de los Estados Unidos.

Si proyectamos el curso de acción adoptado por la nomenclatura cubana, es de esperarse la implementación de más cambios simulados en lo económico, lo social y lo político. No es de extrañar que en el curso de uno o dos años vista veamos, la apertura para inversiones de manufactura en una Zona Franca, bajo la co-dirección Cuba y Brasil en el puerto del El Mariel, actualmente bajo modernización por los brasileros.

Del mismo modo, que pudiéramos ver en lo social que se permita la introducción de algunos medios extranjeros que no sean demasiados críticos y nocivos al régimen. De hecho ya esta transmitiendo en Cuba Tele Sur, una cadena controlada por el régimen de Venezuela y países del ALBA.

También, existe la posibilidad de que como medida de simulación de apertura política, la dictadura permita un auto-creado partido seudo-opositor y manejen unas elecciones amañadas y controladas, como las que ocurren en Venezuela, pero con mas restricciones, como parte de simular una inexistente pluralidad bajo una falsa democracia.

En la realidad, todas esas medidas son un montaje teatral de prestidigitación digno de llamarse “ Cirque d’ Raoul”, ya que todos esos cambios, presentes y futuros, resultan insinceros y  superfluos; pues el objetivo real de la oligarquía gobernante no es cambiar el país hacia uno más abierto y libre, sino sobrevivir en el control total del poder absoluto, salvar sus riquezas mal habidas, y eventualmente, traspasarlo por herencia a sus vástagos.

LO QUE TIENE QUE MORIR

LO QUE TIENE QUE MORIR

Por: Lcdo. Sergio Ramos

Ha muerto Hugo Chávez. Un militar que gobernó a Venezuela a base de de irregularidades y arbitrariedades, al margen de los preceptos legales del país petrolero mas importante de América del Sur; su objetivo de servir a su principal aliado y mentor, Cuba, mancillando la soberanía venezolana y construir un sistema similar al totalitarismo que impera en la isla mayor de las Antillas.

Para garantizar la implantación de su proyecto, cambió de modo caprichoso las leyes; creo su propia constitución, hecha a la medida de sus intenciones, para luego violar sus articulados a su antojo, cuando estos no se acomodaban a sus deseos y planes; persiguió a sus opositores y los encarceló; cerró estaciones de radio y televisión opositoras; controló el poder judicial haciéndolo su marioneta e hizo lo mismo con la Asamblea Legislativa, concentrando en su persona todos lo poderes del estado, y para que nadie rebatiese su poder, hizo de la Consejo Nacional Electoral un apéndice de sus intereses políticos, eliminando la imparcialidad y transparencia de ese organismo; propinó a los altos mandos de las fuerzas armadas y vejó la soberanía  venezolana al permitir que tropas extranjeras ( Cubanas) pisaran armados, a modo de guardia pretoriana, a su país y dejó que los funcionarios cubanos dictaran pautas e instrucciones a los empleados públicos venezolanos, al igual que los generales y altos oficiales cubanos impartieran ordenes a los generales y demás mandos y tropas de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Permitió que la bandera cubana se izara en las astas donde debía esta la bandera venezolana.

Su gestión estuvo marcada por la corrupción; creando un sistema donde sus partidarios y allegados se enriquecían, acumulando grandes riquezas ilícitas, mientras empobrecía a sus contrarios expropiándoles sus propiedades y mermando sus fuentes de ingresos, incluso hasta con la devaluación su moneda. Al tiempo que compraba la población con demagógicas dádivas para quienes le  aplaudieran sus caprichos y sus largos discursos emitidos a través de la monopolización de los espacios mediáticos; corrompiendo a la población con la compra del voto a cambio de prebendas y concesiones, mientras empujaba al país hacia el improductivo sistema de centralización y control desmedido de los medios de producción por el estado.

En el ámbito internacional, se alió con países propiciadores del terrorismo y violadores de los derechos humanos de sus ciudadanos, como lo fue en los casos de Irán y Cuba. Sobornó la voluntad internacional de otros gobiernos, despilfarrando los ingresos del país, al punto de que tuvo que endeudarlo por cifras astronómicas con China, Rusia e Irán. Despilfarró la riqueza nacional al regalarles el petróleo a Cuba y demás países del ALBA, y pagarle con dineros del estado venezolano, las deudas externas de terceros países, además de financiar las campañas electorales de los candidatos afines a sus ideas.

Y para colmo, distorsionó las ideas de Simón Bolívar, acomodándolas a sus perversos propósitos políticos, al tal punto, que llegó a profanar burda y descaradamente, la tumba del Libertador, para hacerse publicidad personal para sus fines políticos, llegando a publicar un rostro de Bolívar, dizque que digitalizado,  distinto y diferente al del prócer de  América Latina. 

Su gestión estuvo marcada por la más absoluta autocracia, que lo distancian abismalmente de lo que constituye un gobernante democrático, con lo cual nos lleva a concluir que el comandante Hugo Chávez, no fue más que un vulgar dictador, que escondía su dictadura bajo un disfraz de legitimidad y democracia.

Un dictador, que absorbió para si tal poder, que como los reyes absolutos, designó en vida a su sucesor, por encima de la ley. La misma trayectoria sucesoria de los entronizados tiranos como los Castro, los Duvalier, los Kim Il Sung, los Somoza, los Trujillo, etc.

Como todo dictador populista, optó por el uso y abuso de los medios de comunicación y prensa, con el fin de distorsionar y acomodar la verdad a sus propósitos e infundir una aberrante hipnosis política en la población, obnubilando la razón de los ciudadanos, y la cual acompañó de la infusión del miedo entre los que se resistieron a serle serviles seguidores. Fidel Castro, Mao Tse Tung, y Adolfo Hitler son ejemplos de tiranos populistas, al cual ahora se suma a la lista Hugo Chávez.

Lejos de ser un héroe, con lo que la masiva campaña mediática de sus herederos pretende hacer ver, Chávez  es fue déspota. Un dictador populista, cuyo el balance final de su nociva obra, le ha hecho mas daño que bien a Venezuela.

Ahora su designado sucesor y heredero, Nicolás Maduro, explota el sentimiento de lástima para lograr el voto popular en unas elecciones precipitadas e improvisadas,  bajo inadecuada festinación, antes de que al pueblo se le pase la hipnosis mediática de la propaganda chavista; porque el propósito del nuevo regente, es la continuación de ese sistema de privilegios, corrupción, y despotismo, dentro de un sistema económico estatizante, ineficiente y empobrecedor.

La actual contienda electoral, pone claramente al candidato opositor ,  Henrique Capriles Randoski en franca desventaja, tosa vez que el nuevo déspota que usurpa la presidencia de Venezuela hace uso desmedido de la maquinaria del estado para promocionar su candidatura e infundir miedo, al grito de perseguir a los contrarios, con la confianza de que tiene en su mano el control del Consejo Nacional Electoral para alterar cualquier resultado adverso, sin la mas mínima fiscalización de los opositores.

El dictador ha muerto, pero no necesariamente su sistema, por el cual sus sucesores tratan de salvar y a la vez que salvar ellos junto a sus jugosas prebendas.

La experiencia nos dicta que si bien la muerte de un dictador puede crear debilitamiento del sistema, no necesariamente implica el fin del mismo. Así por ejemplo, en Nicaragua, murió Anastasio Somoza García y siguió el somocismo con su hijo Luís Anastasio Somoza Debayle (Tachito), en Haití, murió Francois Duvalier (“ Papa” Doc) y siguió la dictadura con Jean Claude Duvalier, en Corea del Norte, murió

Kim il Sung, le siguió Kim Jong-Il y ahora su nieto Kim Jong-Un, en la URSS murió Stalin y siguió la misma nomenclatura de la alta cúpula del comunismo rigiendo desde el Kremlin, y en Cuba, se “retira” Fidel Castro Ruz y sigue la misma tiranía con su hermano Raúl Castro Ruz. Ahora en Venezuela, muere Hugo Chávez y sigue el mismo régimen con  Nicolás Maduro.

Así pues, mas allá de la muerte de un tirano lo que tiene que morir es el Comunismo, el Kim Jungsismo, el Castrismo, el Chavismo, demás ‘ismos’ nocivos y opresivos a los pueblos del mundo.

Moraleja, la muerte del dictador puede ayudar a cambiar, pero para lograr el cambio real, lo que tiene que morir es el sistema opresivo.

CAMBIOS SIN CAMBIAR

CAMBIOS SIN CAMBIAR

Por: Lcdo. Sergio Ramos

Nuevas caras aparecen en el escenario de la dirección de la dictadura, acompañada del reciclaje de otras viejas y la continuidad de otros tantos veteranos de la gerontocracia cubana.

Al tiempo que se acompañan de nuevas medidas, supuestamente liberalizadoras, como la nueva Ley Migratoria, eliminando los permisos de salida e inclusive dejando salir al exterior a varios opositores connotados.  Sin embargo, a otros se les ha negado la salida y esta por verse cual es la reacción del régimen al regreso al país de estos.

Las modificaciones para “actualizar el modelo socialista”, vienen sucediéndose desde hace algún un tiempo. En el ámbito económico, empezó por legalizar el 'cuentapropismo' o mas bien, el pequeño negocio y el trabajo por cuenta propia, bajo términos,  condiciones e impuestos extremadamente onerosos para los que optan por lanzarse a trabajar para si mismos e iniciar pequeños negocio. Luego continuó por entregar en un usufructo tierras del estado a los campesinos, bajo duras exigencias y limitaciones.  También abrió la banca estatal para el otorgamiento de prestamos a los ciudadanos para la reparación de casas, pero bajo términos e intereses usureros.

Sin embargo, el régimen no ha tomado las medidas liberalizadoras fundamentales para propiciar un cambio real en el país; las cuales que han de estar enmarcadas en el cese total de la represión, total tolerancia a las opiniones contrarias, lo que conlleva el respeto pleno a la libertad de expresión, permitir la libertad de prensa y por tanto, aceptar medios privados de prensa, radio y televisión. Respetar y dar participación  a las organizaciones y partidos de oposición para forjar un verdadero pluralismo político, y como parte de ello, realizar un cambio de la ley electoral para que este regulada por un organismo autónomo e imparcial y se permita la concurrencia de partidos opositores a los procesos electorales. Esto implicaría una enmienda constitucional para derogar el artículo 5 que da el monopolio político al Partido Comunista de Cuba y el artículo 62    que prohíbe todo acto fuera de los cánones del oficialismo. Y en consecuencia, convocar a nuevas elecciones extraordinarias, supervisadas por organismos internacionales imparciales, luego de aprobada dichas enmiendas.

Lamentablemente, nada de eso se ha hecho, y no se perfila ninguna voluntad de hacerlo.

Tan solo ha habido un lavado cara con el propósito de proyectarle al mundo la falsa imagen de que se están haciendo cambios con el fin de que les suavicen las presiones y restricciones económicas internacionales y así, atraer mayores ayudas financieras al régimen, cuya crisis económica es severa y estando en precario el subsidio venezolano con la posibilidad del fallecimiento o la salida del poder de su aliado Hugo Chávez.

Desde el punto de vista interno, estas reformas cosméticas buscan crear falsas expectativas de cambio al pueblo cubano cautivo, para mantener al nivel más bajo posible, la presión del subterráneo descontento popular, evitando así una erupción popular como ocurrió en los países árabes.

En esencia, la dictadura sigue igual. El hecho de que seleccionen a un gerentocrata Ernesto Lazo para presidente del seudo parlamento cubano, en sustitución del veterano Ricardo Alarcón y que entren al seno del selecto conclave castrista, figuras como la hija del mandatario, Mariela Castro y se designe un nuevo segundo al mando en la figura mas joven de Miguel Díaz Canet, pero todos continuando bajo el mando del dictador y  general de ejercito Raúl Castro y su hermano Fidel, no altera en absoluto la realidad de que el país gobiernan los mismos componentes de la rancia oligarquía usurpadora del poder.

Parte del juego del régimen, ha sido proyectar la idea de que están seleccionando un sustituto con la figura de Díaz Canet.  La experiencia nos ha enseñado que los segundos más jóvenes que le han antecedido, también crearon en la población la expectativa de una figura distinta para sustituir a los hermanos Castro en el poder,  pero que al final sus cabezas han rodado por el piso, siendo relegados a la oscuridad y la marginación del llamado plan pijama. Una probabilidad latente que también le suceda al nuevo vice.

El tan cacareado anuncio de que el dictador de turno asume su último periodo, no es más que el reconocimiento al peso inexorable de los años en su etapa natural de conclusión y además, forma parte de la mediática proyección de la apariencia de cambio en el país.

Para el pueblo cubano hay un fatulo cambio, donde todo sigue igual, enmarcado en las mismas realidades, matizadas por la continuidad de la pobreza, de la escasez de alimentos y productos;  viviendo en un economía improductiva que tiene que seguir dependiendo del subsidio de otros países para sobrevivir; de seguir viviendo la ausencia de futuro en el país para las nuevas generaciones, que siguen buscando sus aspiraciones de progreso en suelos ajenos, lejos de la patria; donde el gobierno inventa otra vez salidas masivas para sacudirse los descontentos; en donde se sigue viviendo en un país donde hay total menosprecio por los derechos humanos y libertades ciudadanas.

Por ende, el cacareado cambio existe solo en la imaginación de la propaganda y el discurso mendaz del régimen, pues la realidad es que en Cuba hay un ‘sui generi’ cambio sin cambiar.  

EL IMPERIALISMO CASTRISTA

EL IMPERIALISMO CASTRISTA

Por: Lcdo. Sergio Ramos

Dos imágenes recientemente reflejadas por la prensa destacan el grado de rechazo que hay contra los cubanos en algunos pueblos latinoamericanos. 

Uno en Ecuador, al ver como algunos ecuatorianos les gritaban a los cubanos que se fueran de ese país a raíz de una medida del gobierno de Rafael Correa restringiendo las visas a los cubanos. Una veintena de cubanos fueron deportados entre llantos y lágrimas, al ver tronchados sus sueños de escapar de la dictadura.

La otra noticia viene de Venezuela, donde la indignación popular y el rechazo en contra de los cubanos se incrementa a causa de la ingerencia desmedida de los castristas en los asuntos internos de ese país. Una intromisión que llega al punto de hacer ondear la bandera cubana en las  astas de edificios públicos y recintos militares en el lugar donde debería izarse la bandera venezolana. En  este caso en particular, resulta dramático, pues la intromisión del régimen castrista ha sido tal, que han dirigido e impuesto desde La Habana, al sucesor del dictador Hugo Chávez.

Definitivamente, no hay nada que indigne mas a un pueblo soberano, que ver a políticos y militares extranjeros invadir su suelo, y determinar por ellos el destino de su país.

En honor a la verdad, el pueblo cubano, que es un pueblo cautivo y oprimido, no es responsable esas intromisiones flagrantes a la soberanía de otros pueblos, sino la política imperialista, que desde sus comienzos, adoptó la dictadura de los hermanos Castro.

Los cubanos de a pie, que somos la mayoría del pueblo, nos abochorna, avergüenza e indigna, que el tirano Castro interfiera, violente e invada la soberanía de otros pueblos.

Desde los comienzos de la dictadura de los hermanos Castro, han invadido militarmente otros países y se han entrometido políticamente en los  asuntos internos de otras naciones. Unas intervenciones injustas que en ocasiones, ha costado miles de vidas al pueblo de Cuba

Tan temprano como el 14 de junio de 1959 vimos como un grupo de cubanos, miembros de las fuerzas armadas cubanas desembarcaron por Mamión en Venezuela, acompañando a guerrilleros comunistas de ese país, equipados y entrenados por Cuba. Luego hubo otro desembarco por la Playa de Tucaras, Estados Falcón en Julio de 1966, entre los que desembarcaron esta vez, estaba en entonces capitán del ejército cubano Arnaldo Ochoa. También volvieron a repetirlo en ese país  por Machurucuto y Jinarapo en 1967, ocasión en que el ejército venezolano capturó  cuatro oficiales del ejercito cubano entre los invasores.

En 1965, militares cubanos dirigidos por el genocida Ernesto “Che” Guevara, crearon un frente guerrillero en el Congo. Mas tarde en 1967, el mismo “Che” Guevara, con otros oficiales del ejercito cubano,  invadió el territorio de Bolivia para crear otro frente guerrillero, que fracasó y le costó la vida al sanguinario Guevara.

De 1970 a 1973 Cuba intervino en Chile enviando grandes cantidades de armas para la organización de milicias izquierdistas y oficiales de las Fuerzas Armadas de Cuba para entrenarlos. Inclusive, uno de los escoltas de Salvador Allende lo fue el entonces oficial de las Tropas Especiales cubanas, Patricio De la Guardia.

En la década del setenta y ochenta, observamos como tropas cubanas intervinieron en Etiopia, Somalia, y en Angola al mando del general Arnaldo Ochoa. Durante esa época y todavía hoy,  escuche de distintas personas, ex - soldados y ex - médicos de la dictadura destacados en esos países, sobre los rechazos por la población, --- por los angolanos y etíopes ---, que se sentían invadidos por los soldados y funcionarios cubanos. Historias, muchas veces acompañadas de las anécdotas dantescas sobre las masacres ejecutadas contra las poblaciones civiles, sobre todo por las Tropas Especiales, elite de la tiranía. 

A lo largo de décadas, la dictadura se esmeró en entrenar, apertrechar, asesorar a guerrilleros de las FARC y el ELN en Colombia, a los Montoneros en Argentina, a los Tupac Amaru en Uruguay, a los Sandinistas en Nicaragua, a los del Frente Farabundo Martí en El Salvador,  a los de Sendero Luminoso en Perú. Inclusive dio refugio y asesoramiento a los terroristas de la ETA de España y del IRA en Irlanda del Norte.

En Asia, en los sesenta y setenta, hubo cubanos en Viet Nam a cargo de campos de concentración torturando soldados americanos y en otras misiones militares, estas inspiraron una canción del cantante del régimen Silvio Rodríguez, y cuya letra leía “Madre, en tu día, tus muchachos siembran minas en Haiphong”. 

Irónicamente, constantemente escuchamos  a los personeros del régimen castrista tronar contra el “imperialismo yanqui”, al cual, como al toti, se le echa la culpa de todos los males de la isla. ¿Pero acaso, a la luz de los hechos irrefutables a lo largo de su historia, la política exterior de la dictadura castrista no ha sido una de clásico imperialismo? ¿No es una burda violación de la soberanía de Venezuela que tropas cubanas estén acantonadas en ese país , que sus mandos le den ordenes a los generales y oficiales venezolanos , que los funcionarios cubanos controlen los registros del censo e identificación, que le den instrucciones a los altos funcionarios de Venezuela, que la bandera cubana sustituya a la venezolana en las astas del país y que para colmo, le digan a los venezolanos quien tiene que ser el presidente que suceda a Hugo Chávez, además de, como buenos imperialistas , apropiarse de riquezas del invadido país para su beneficio ( el petróleo)?

Esquilmar las riquezas del país invadido, es parte de la conducta imperialista. En Angola, los cubanos saqueaban los marfiles y diamantes. En Venezuela, se roban el petróleo.

No hay diferencia cuando observamos la clásica foto del rostro lloroso del francés el día que los ejércitos de Hitler mancillaban el suelo galo. O la rabia del español en las calles de Madrid el 2 de mayo de 1808 ante las tropas napoleónicas, magistralmente recogidas en las pinturas de Goya.

¿Será que ahora el estribillo de “Yankis go home” sea sustituido por el de “Cubanos fuera”? … Y todo por la ambición de un tirano que hiere sin escrúpulos la dignidad  de los demás pueblos del mundo, mancillando sus suelos patrios.

Puedo comprender la tristeza y la roña de aquellos invadidos por las tropas cubanas o por los funcionarios entrometidos del castrismo, que toman decisiones que corresponden a los nacionales de otros pueblos.

Confieso que me sentí indignado cuando los rusos se llevaban las riquezas de Cuba,  obligaban a nuestros jóvenes a pelear en guerras ajenas y nos imponían sus tropas y  los dictámenes de sus funcionarios para sostener a un dictador en contra de la voluntad del pueblo.

Confieso que me indigna que usen a los ciudadanos de Cuba para mancillar la soberanía de otros pueblos, y se los lleven a otras tierras a morir para satisfacer las desmedidas ansias de grandeza de un tirano, aun a costa de que queden tendidos sobre suelo ajeno, los jóvenes cubanos obligados servir ruin oficio de invasores, cual inocentes víctimas de un imperialismo caribeño sin sentido.

La soberanía de los pueblos es sagrada y nada justifica la conculcación del derecho de sus ciudadanos a  decidir su propio destino. Por eso es condenable la política imperialista de la dictadura castrista. Y como así quiero para mi patria respeto a su soberanía, exijo también, respeto para la todos los pueblos.