HASTA CUANDO ????

BASTA YA DE ASESINATOS; NO MAS IMPUNIDAD

CUBA EN EL ESPEJO DE SIRIA

CUBA EN EL ESPEJO DE SIRIA

Por; Lcdo. Sergio Ramos

Impacta las imágenes macabras que nos llegan desde Siria, en donde un pueblo se ha levantado reclamando su libertad y un dictador desalmado los masacra sin piedad. Mientras la comunidad internacional permanece paralizada a causa del apoyo al régimen, que a través del veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, le otorgaron Rusia y China. Así las cosas, el tiempo pasa y Bashar Assad inunda en sangre a su pueblo.

Algo parecido hubiera sucedido en Libia de no haber sido por el efectivo apoyo político y militar y sobre todo aéreo, que brindó la Comunidad Europea. El entonces dictador Khadafi envió su ejército a masacrar sin piedad al pueblo que clamó su libertad en las calles. Gracias al eficaz respaldo de las Fuerzas Aéreas de la NATO, paralizaron y destruyeron la capacidad militar Libia y permitieron avanzar a las tropas del rebelde pueblo hasta capturar y ajusticiar al tirano y alcanzar su libertad.

Los acontecimientos nos llevan a meditar sobre su reflejo en la situación cubana. Mirado retrospectivamente, la historia nos enseña los distintos resultados cuando existe el apoyo efectivo y cuando se carece de éste. En Bahía de Cochino ( Playa Girón ), los heroicos miembros de la Brigada 2506 fueron desprovistos del prometido respaldo de la aviación estadounidense y la consecuencia fue , no solo la derrota por una fuerza muy superior en número, sino , peor aun , la consolidación del tiránico régimen de los hermanos Castro, que ya tiene mas de 50 años. La debilidad e indecisión de un presidente afianzó una tiranía comunista a 90 millas de las costas de Estados Unidos, la cual hoy hace metátesis en el continente Suramericano. Si aquel día se hubiera brindado el prometido apoyo aéreo, Castro hubiera sido una efímera figura en la historia cubana.

Analizando el efecto prospectivamente, debe ponernos a pensar las posibles reacciones del tirano ante el desarrollo de un escenario en donde el pueblo se lance masivamente a las calles. Esta claro que las reacciones entre dictadores de Túnez, Abidine Ben Ali y el de Egipto, Hosni Mubarak, fueron distintas a las de Muamar Khadafi de Libia y Bashar Assad de Siria. Los primeros no son dictadores movidos por fanáticas ideologías; los segundos pueden catalogarse como dictadores ideológicos. Es la misma diferencia que existe entre las dictaduras de Fulgencio Batista y Gerardo Machado, versus la dictadura de Fidel y Raúl Castro. En ambos casos son dictadores, ambos son asesinos, pero cuando se trata de dictaduras ideológicas están enmarcadas en una creencia fanática de destino manifiesto profesada por el propio dictador; lo que los lleva a resistir hasta su muerte y a usar los métodos represivos más crueles y sanguinarios. Así paso también en Alemania con el caso de Adolfo Hitler. Estos últimos son más difíciles de derrocar.

Adentrándonos en el escenario posible de un levantamiento popular extendido y arraigado en Cuba, y considerando el fuerte matiz ideológico que caracteriza la tiranía de los hermanos Castro, y tomando en cuanta las experiencias respecto a sus actos genocidas, de los cuales basta citar el genocidio cometido por Raúl Castro en Santiago de Cuba los primeros días de enero de 1959 y las masacres de cubanos ante el paredón de fusilamiento en la Cabaña y los crímenes en el Escambray durante la década de los sesenta cometidos por Ernesto ( Che) Guevara y Fidel Castro, nos debe llevar a concluir que la tiranía cubana no escatima, ni escatimará en derramamiento de sangre con tal que mantenerse el poder absoluto.

La lucha sin previsión, ni planificación es suicida. Debe preverse y estar preparado siempre para enfrentar los posibles escenarios que puedan acontecer en el desarrollo de la lucha. Tampoco un pueblo que pelea por su libertad frente a este tipo de dictadores ideológicos se puede cazar con un método de lucha en particular. Se debe estar dispuesto a usar aquel método que les requieran el desarrollo cambiante de las circunstancias. Ni pacifico, ni bélico; sino dispuestos a adoptar aquel tipo de lucha que se demande acorde al desarrollo de la lucha en cada momento preciso.

Si nos basamos en el historial de la dictadura castrista, debemos deducir que ante una manifestación popular extendida y sostenida en Cuba, la dictadura usará primero sus brigadas de respuesta rápida y sus tropas anti-motines, pero si estas no logran aplacar la situación, entonces al igual que en Siria, habríamos de esperar --- y hay que estar preparados para --- la reacción militar violenta y despiadada como pasó el Libia o pasa en Siria.

En tal último caso, de la comunidad internacional de hoy día podemos esperar reacciones diversas e imprecisas. Si tomamos en consideración los intereses que China tiene en Cuba, así como la reacción Rusa ante Siria, no es de dudar que estos dos países puedan usar su veto y sus influencias diplomáticas para entorpecer los esfuerzos de apoyo internacional al pueblo cubano.

De Latino América no debe descartarse la probabilidad que ciertos países del ALBA, sobretodo los mas marxistamente idealizados y radicalizados como Venezuela y quizás Bolivia, Nicaragua y Ecuador, envíen tropas de apoyo al dictado; y seguramente, todos usarán sus oficios diplomáticos para bloquear cualquier intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) u otros organismos y alianzas internacionales a favor del pueblo cubano.

La Comunidad Europea, divida entre las posturas verticales y las lenificadas con el régimen cubano, no pasara de emitir condenas y sanciones diplomáticas, sin otro efecto sustancial en el desarrollo ulterior de los acontecimientos.

La actitud de los Estados Unidos dependerá del tipo de presidente que este rigiendo la Casa Blanca en ese momento. Si es tipo Ronald Reagan o Dwight D. Eisenhower o si es tipo John F. Kennedy o Jimmy Carter. De los primeros, quizás, pudiera esperarse un apoyo efectivo; de los segundos solo retórica política y acciones diplomáticas tibias y hasta nuevas traiciones por acción u omisión.

Reconocemos que el reto de lograr la libertad patria es grande, pero el hecho de que existan obstáculos, dificultades y peligros para alcanzar la liberación del pueblo no es excusa para eludir el deber de procurar romper las cadenas de la opresión, pues la esclavitud denigra y solo libertad dignifica al hombre.

Tenemos que estar concientes de que la confrontación con la dictadura es inevitable en el proceso para lograr la libertad total del pueblo cubano. La intensidad y características de ese choque fuerzas, dependerá de los acontecimientos y las circunstancias que se vayan produciendo a medida que la lucha de desarrolle.

También, en base a las experiencias anteriores, los cubanos tenemos que asumir el control del proceso libertario y no depositarlo en terceros foráneos, que a la larga solo responderán a sus intereses particulares y no a los autóctonos de nuestro pueblo.

La libertad depende de nosotros los cubanos todos, pues solo el pueblo que tome el control de su destino puede salvarse de la opresión y la dependencia. Luego el pueblo cubano solo debe confiar y depender, en primer término, de los cubanos. Las demás alianzas son, vienen y van por añadiduras circunstanciales.

Ya sabemos que los dictadores ideológicos solo salen del poder por la fuerza que ejerza el pueblo que se resuelva a pagar el alto precio de la libertad. Nosotros como pueblo, tenemos que adoptar firmemente esa resolución si queremos sacudirnos el yugo opresor y definitivamente, ser libres e independientes. Y para lograr ese empeño debemos estar preparados para afrontar la reacción desalmada y violenta de la tiranía castrista.

Por tanto, el jugador de ajedrez, debemos tener pensadas tres jugadas adelantes. De aquí que, es hora de trazar, de modo realista, estrategias, planes alternativos de lucha y hacer los preparativos necesarios que nos permitan afrontar los diversos escenarios que pudieran advenirnos en el curso y desarrollo de la gesta de liberación de nuestra patria.

24 DE FEBRERO: GRITO DE BAIRE

24 DE GLORIA Y PENA

Por: Lcdo. Sergio Ramos

El 24 de febrero tiene una profunda significación para el pueblo cubano.

Un 24 de febrero del 1895 un puñado de cubanos se alzaron en armas en los poblados de Baire e Ibarra, dando comienzo a la última de las guerras de independencia de Cuba. Marca para los cubanos, un ejemplo de lo que ha de hacerse cuando se carece de las libertades fundamentales que le son innatas al ser humano por derecho natural. Un ejemplo que hoy cobra una extraordinaria vigencia ante la carencia total de los derechos humanos en la patria de Martí. El derecho a luchar por la libertad es parte del derecho a la libertad y su ejercicio es legítimo, aun cuando lo proscriban las leyes indolentes, los códigos irrelevantes o los decretos del autócrata, pues su prelación estriba en libre albedrío que por naturaleza le asiste al hombre.

Un 24 de febrero de 1996 tres avionetas civiles surcaban el espacio areo internacional cercano a Cuba en misión de rescate de los cubanos que en su ansia de ser libres, arriesgaban , y aun hoy arriesgan, sus vidas para alcanzar la libertad prestada en suelo ajeno, lanzándose al mar en frágiles balsas. El hombre busca la libertad por instinto, por ese es su don, que es mas fuerte que su deseo de vida.

Ese día la fecha de Gloria fue mancillada por la infamia. Dos poderosas y sofisticadas máquinas de matar de la Fuerza Aerea de Cuba, hechas en la extinta Unión Soviética, se avalanzaron sobre las tres indefensas avionetas matrícula norteamericana y derribaron dos de ellas, pudiéndo una escapar a la muerte milagrosamente. Murieron sus tripulantes cubanos, argentinos y ciudadanos americanos. Alguien desde un crucero turístico que coincidió en el lugar, filmó el crímen para la historia. Quedaron grabadas para la posteridad las conversaciones entre los pilotos de los Migs y entre estos y su centro de mando, donde , según se plantea, la voz que da la orden de asesinar, es la del actual dictador sucesor General de Ejército y presidente de Cuba Raul Castro Ruz. Quedaron preservadas las piezas de evidencia para el juicio en su día.

Hubo premeditación y alevosía. No fue un acto incidental de defensa, sino una calculada agresión. Un espía del régimen que se infiltró en la organización Hermanos al Rescate delatado los planes de vuelo y pretendía servir, después del derribo, con falsos testimonios públicos para encubrir el asesinato con el gastado cuento de un supuesto ataque al país.

Coincidían esos días con la discusión congresional sobre la Ley Helm Burton sobre el Embargo. El gobierno americano, se limitó a aprobar la Ley, sin tomar ninguna acción directa contra la agresión military perpetrada contra aviones civiles de bandera estadounidense y tripulados por ciudadanos norteamericanos. Contrasta con otros incidentes parecidos en otras partes del mundo donde Washington ha tomado medidas mas firmes, lo que nos deja sin respuesta la pregunta ¿Por que ? . Pero dejemos eso al tiempo, que siempre se encarga de destapar los velos conque los villanos y sus cómplices esconden sus fechorías.

Hoy, 24 de febrero, a los cubanos de Buena fe, nos embarga un doble sentimiento de orgullo, por la Gloria y ejemplo escrito para la posteridad por nuestro valientes mambises que nos legaron nuestra independencia; y de tristeza, por la pena y encono que nos produce el vil crimen perpetrado por los opresores del pueblo cubano.

2012: RESOLUCION DE SER LIBRES

2012: RESOLUCION DE SER LIBRES

El año 2011 que acaba de terminar se caracterizo por la liberación de varios países sometidos a dictaduras de derecha y de izquierda. En todos los casos observamos como los pueblos se lanzaron a las calles exigiendo la salida de los dictadores y el respeto a sus libertades y derechos humanos.

Unas fueron pacíficas como en Túnez y Egipto, otras tuvieron que recurrir a la vía armada como sucedió en Libia.

En algunos casos todavía el proceso transitivo no se ha culminado y los pueblos siguen demandando por el cumplimiento de sus demandas libertarias como lo en los casos de Egipto y Yemen.

Lo que ha quedado demostrado es que en la mayoría de los casos en donde el pueblo se resuelve a lanzarse masivamente a las calles demandando la libertad y el fin de la dictadura, han tenido éxito en lograr sus propósitos.

En Cuba continuamos sufriendo una dictadura que acaba de cumplir 53 años. Un recuento del proceso que aun insiste en llamarse “revolucionario” nos produce un balance negativo en lo que respecta a adelantos económicos, en términos de bienestar social y en libertades y derechos humanos. Lejos de producir una economía sólida y un desarrollo sostenido, el país se hunde año tras año, consistentemente en la pobreza y a desigualdad social. La revolución ha producido una rancia oligarquía gobernante compuesta por unos pocos que se han enriquecido a costa del sudor del trabajador cubano. Una oligarquía que goza de infinitos privilegios, mientras al pueblo se les niega el acceso a la riqueza. El sistema económico impuesto por los gobernantes prueba que no funciona. Es injusto y perjudicial para la gran mayoría de los ciudadanos

Por otra parte, al dar una mirada al gobierno, nos percatamos de que las mismas caras se reciclan en el poder, produciendo un nocivo inmovilismo político. Aquellos jóvenes que tomaron el poder hace 53 años, siguen en el poder hoy constituidos en una gerontocracia elitista.

Las medidas para “actualizar" el modelo económico resultan insuficientes e inadecuadas para lograr el cambio que conduzca al desarrollo sostenido capaz de producir riqueza en manos del pueblo y el verdadero bienestar social.

El cambio real jamás será logrado por los que hoy, tras 53 años en el poder han probado a la saciedad que no son capaces de lograrlo, ni tienen la intención de que se logre.

Por tanto, es imprescindible sacar del poder a los obstruccionistas de la casta gobernante, para poder encausar al país hacia el cambio verdadero y efectivo. El poder tiene que volver al pueblo, porque solo el pueblo puede lograr cambio radical que se requiere para forjar un nuevo modelo político, económico, jurídico y social. Un nuevo orden de libertades, democracia y justicia social para beneficio de todos los cubanos.

Le toca, entonces al pueblo decidirse a lograrlo por si mismo, siguiendo los ejemplo de Libia y de Túnez. Nadie lo hará por nosotros. Somos nosotros quines tenemos que hacerlo. Por eso, el camino de Libia, tiene que empezar a andarse con resolución, como prerrequisito para crear las condiciones propicias para el cambio verdadero; luego este 2012 tienen que incrementarse la acción para alcanzar la movilización masiva del pueblo contra la dictadura

RECUENTO DE UNA PREDICA EN CALZONCILLOS

RECUENTO DE UNA PREDICA EN CALZONCILLOS

Por: Lcdo. Sergio Ramos

El general Raúl Castro habló ante la políticamente homogénea Asamblea del Nacional del Poder Popular. Un parlamento nada representativo del abanico poblacional de Cuba, que por demás adolece de carencia de autonomía y poder por causa de su total dependencia del todopoderoso ejecutivo, el Consejo de Estado, y mas que de este, del dictador de turno.

El impuesto presidente del Consejo de Estado indicó que el Producto Bruto de Cuba crecerá un 3.4 por ciento en el 2012, luego de balbucear una dudosa numerología, cuyos detalles y fuentes siempre son omitidos, para obviar las criticas; aunque basta con una simple mirada al entorno cubano para percatarse que no hay mejorías en los paupérrimos niveles de vida del ciudadano común y los pronósticos continúan nada halagadores.

Las medidas implementadas y las prometidas adolecen de la profundidad y radicalidad que requiere la economía cubana para poder salir del atascadero depresivo económico en que el país vive sumido desde hace muchas décadas. Nada, que el cambio económico demanda que sea de sistema y no ajustes del infuncional modelo vigente.

Tres temas adicionales que acapararon su discurso fueron: la migración, liberación de presos y la corrupción. El primero es un tópico que despierta mucha expectativa en un pueblo que solo ve esperanzas de progreso en el exterior, porque en su propio país el régimen se niega a proveer los profundos cambios económicos y sociales requeridos, debido al aferramiento al monopolio poder y la riqueza que ostenta la oligarquía gobernante.

El miedo se destaca en la siempre en la puntualización de la aplicación “paulatinamente” de las medidas de “actualización” del modelo económico vigente; destapando el sentimiento del temor que les embarga al hacer cualquier cambio; pues saben que caminan sobre terreno minado para la estabilidad de su omnímodo poder. Así que las reformas sobre migración, como todas las anteriores, esperémoslas lentas, tibias e insuficientes.

Con bombos y platillos anunció la liberación de 2,900 presos. Una medida motivada más por la política exterior que por las razones humanitarias. Un lavado de cara por la próxima visita de su Santidad Benedicto XVI a Cuba. De esos liberados, solos menos de una docena son políticos, el resto son presos comunes. Como quiera que sea reconocemos que las cárceles cubanas no tienen condiciones para la reclusión de confinados. Un mal histórico del régimen. Lo que no dijo es que este año que acaba de pasar, la dictadura detuvo más de 3,000 opositores políticos y que las prisiones cubanas acumulan unos

70, 000 a 80,000 presos condenados a través de dudosos procesos judiciales implementados por medio de un sistema jurídico que no garantizan los mas elementales derechos para un juicio justo e imparcial al ciudadano y donde la fabricación de casos comunes a opositores y al pueblo en general, es una costumbre institucional del régimen.

El otro tema importante de su discurso se enmarca con la aseveración de que: “Estoy convencido de la corrupción es hoy uno de los principales enemigos de la revolución”. Es cierto. Pero también es cierto que ese mal es el fruto de lo que los lideres de la revolución han enseñado, provocado y sembrado por décadas.

La corrupción es un cáncer que destruye a cualquier sociedad o gobierno e impide el desarrollo sostenido de las encomias de los pueblos. Además, cuando ésta proviene de las altas esferas del poder, fomenta la pérdida de credibilidad en las instituciones y en los líderes y contribuye al deterioro social.

Por eso cuando Raúl Castro habla de corrupción, equivale a escuchar al muerto hablando del ahorcado. Lo primero que él debería probarle al pueblo, es como obtuvo los $400 millones de dólares que posee. Explicarle al pueblo como con un salario oficial de unos $700.00 pesos nacionales históricos ha sido capaz de acumular tan gigantesca fortuna. La matemática no cuadra, por tanto de donde y a quien se los robo, porque no creemos que sea fruto de su participación hereditaria en la finquita de Biran. El desfalco al tesoro del país es evidente. Un enriquecimiento ilícito que comparten figuras connotadas del régimen como Fidel Castro con $1,400 millones de dólares, Ramiro Valdés con $150 millones de dólares, etc.… la lista es larga y el espacio nos es corto, luego bástenos con este botón de muestra.

Por eso concurrimos con él en que debe erradicarse la corrupción y que ya que “La Contraloría General de la Republica, la Fiscalia y los órganos especializados del Ministerio del Interior, tienen instrucciones de combatir este flagelo, con toda la severidad que permiten las leyes …”, demandamos que se empiece por el propio general de ejercito Raúl Castro y su hermano en jefe Fidel Castro, pasando por todos y cada uno de los altos jerarcas de esta elitista cúpula gobernante.

Pero para que ilusionarnos… Sabemos que no será así, y que, como es usual en el país de las horribles maravillas, una vez mas el general predica la moral en calzoncillos y el pueblo empobrecido pagara los platos rotos

Y si bien es cierto que en el pueblo se roba ya casi como cuestión generalizada, también es mas cierto que se debe a los que ostentan el poder absoluto los explotan y les roban toda posibilidad de adquirir honestamente riqueza y bienestar. Para el pueblo es una cuestión de sobrevivencia, para los de la cúpula es un vicio desmedido de poder y avaricia.

Sabemos que nada pasará, y que la santurrona disposición anti-corrupción solo se aplicará a los oprimidos ciudadanos quienes han sido forzados a buscar medios alternativos no ortodoxos para sobrevivir en medio de la miseria a que han sido sumidos por la oligarquía entronizada en el poder hace mas de cincuenta años.

El preludio del discrimen que advendrá en la aplicabilidad de las sanciones contra los corruptos, se matizó en la teatral Asamblea Nacional del Poder Popular que , como de costumbre , nadie, absolutamente nadie ,--- a diferencia de un parlamento verdadero --- se paró en el foro parlamentario a increparle a ese generalote de turno de donde saco sus millones de dólares.

Moraleja: Que el remedio al mal de Cuba, tiene que conllevar cambios totales de los sistemas político, económico, jurídico y social para que el país pueda encaminarse a un desarrollo sostenido capaz de generar riqueza y bienestar para el pueblo, unido al respeto de las libertades y derechos humanos de todos los ciudadanos.

CAMBIOS FRIVOLOS

CAMBIOS FRIVOLOS

Por: Lcdo. Sergio Ramos

Durante los años 2010 y 2011 el régimen totalitario marxista leninista de Cuba anunció y puso en práctica varios cambios económicos. Tales medida fueron motivadas por la grave crisis económica que atraviesa el país, sumado al malestar social que la misma crea en la población. La cúpula gobernante sintió los temores de una explosión social que pudiera estimularse en el país a causa del efecto dominó que pudiera acarrear la llamada Primavera Árabe.

Desde hace varios años la alta jerarquía del régimen estudiaba la viabilidad de aplicar el modelo chino o el, aun mas restringido modelo vietnamés, una copia del primero. La fundamental motivación de la dictadura es buscar una formula de sobre vivencia para la oligarquía gobernante y sus herederos.

Entre las medidas tomadas están el otorgar títulos de usufructos a los campesinos para cultivar tierras ociosas, preservando la titularidad de estas en manos del estado. Los productos, sin embargo, quedan controlados en precios y distribución por el estado, aunque se permite la venta libre a cadenas hoteleras.

Permitir el cuantapropismo, o trabajo por cuenta propia, para un sin numero de labores que van desde el zapatero hasta cafeterías. Los cuentapropistas quedan sujetos a fuertes fiscalizaciones por el Estado, y obligados a efectuar la compra de sus materias primas al gobierno a los precios que este fije. También impone altos impuestos y arbitrios que tienen como resultado la asfixia del incipiente comerciante. Añade impuestos onerosos por la contratación de empleados, cuyo número a su vez, esta limitado.

Otra medida fue permitir el traspaso de automóviles viejos de años correspondientes a los comienzos de la Revolución, pero limita al cubano la adquisición de vehículos de motor nuevos.

El régimen ha permitido la venta de propiedades inmuebles, específicamente, casas para vivienda. Pero impone altas restricciones y limitaciones al mercado de bienes raíces, sumándose la falta de un competente y adecuado registro de la propiedad, inexistente desde hace más de cincuenta años.

Todas estas tibias medidas económicas en nada contribuyen a resolver los problemas económicos del país. El carácter restrictivo que contienen todas ellas, lejos de fomentar el progreso de aquellos emprendedores cubanos, los estrangula, dejándolos en la misma miseria y hasta quebrándolos antes de empezar.

Además, la restricción en medio de un ambiente de corrupción generalizada, fomenta el incremento del soborno y el favoritismo con sus serios efectos nocivos en el desarrollo social de la población.

Por otro lado, el usual inmovilismo estatal, y la mala práctica de la usual falta de estabilidad de las políticas internas liberalizadoras que por siempre ha tenido este régimen, auguran una insana precariedad. El recuerdo en los ’80 de los mercados libre campesinos y su decapitación para privar de la adquisición de poder económico a los campesinos, o la persecución y cierre de los Paladares a principios de este siglo denotan un patrón muy restrictivo en sus políticas económicas muy arraigado en el régimen: El no permitir jamás que el pueblo adquiera poder económico. Solo son acreedores del enriquecimiento los bendecidos de la oligarquía gobernante y los extranjeros.

La tibieza en la aplicación de las medidas y sus severas limitaciones destapa ese temor al enriquecimiento poblacional y predice su temporalidad.

Como parte de las medidas tomadas, no están contempladas las posibilidades de un cambio político, sobre todo para abrir el espectro político a nuevos sectores del país que se oponen y disienten del actual gobierno, de sus fundamentos ideológicos y de sus políticas.

Cuando observamos el comportamiento del régimen en materia de Derechos Humanos y de aperturas políticas, vemos un serio retroceso que aporta al criterio de que tales políticas son pasajeras y sin intención de producir un cambio real, sea económico como político en el país.

El reporte producido por la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, nos indica que para el mes de Noviembre de 2011, la dictadura encarceló, en un período de 11 meses de enero a noviembre del 2011, un total de 3,327 opositores. Mientras que para el mismo período de once meses para el año 2010 privó de libertad 1,774 , es decir 1,551 detenidos mas que en el 2010, cuya cifra total hasta diciembre fue 2,074, los que significa un claro recrudecimiento de la represión por la dictadura.

Un ejemplo claro de ese aferramiento al inmovilismo político nos los deja ver la reciente conducta de la dictadura, nada menos que el día de los Derechos Humanos. Por un lado desplegó un abusivo acto de repudio realizado por turbas castristas frente a la casa donde se reunían las Damas de Blanco para conmemorar tan importante día internacional. Lo segundo fue la miedosa conducta del régimen ante la visita de la Flotilla de exiliados ante las costas de Cuba para lanzar a 12.5 millas, en aguas internacionales, fuegos artificiales que serían vistos en el Malecón de La Habana. La dictadura impidió el paso de los ciudadanos. ¿Por que unos inofensivos fuegos artificiales les asuntan tanto? Aparte de este síntoma de debilidad del régimen, denota también su total ausencia de voluntad de cambio.

Con tales patrones de conducta, es fácil deducir que la alta cúpula del poder en Cuba no tiene la menor intención de implementar cambios reales y serios que conduzcan a una apertura económica y política en el país.

El mensaje es claro: La dictadura pretende seguir siendo dictadura y los que gobiernan quieren seguir gobernando. Los mal habidos ricos oligarcas seguirán haciéndose mas ricos a costa del pueblo esclavo. Y el pueblo seguirá pobre y oprimido

En conclusión, esos cambios, nada cambian y las opciones para cambiar realmente el sistema político, social y económico de Cuba, solo están en manos del pueblo cubano por las mismas vías que lo lograron los pueblos de Libia y de Túnez. Lo demás es puro cuento y melodías.

APUNTES PARA UNA TRASICION

APUNTES PARA UNA TRANSICION

Por Lcdo. Sergio Ramos

El envejecimiento de la clase gobernante y su inmovilismo político perfila la próxima muerte de los opresores y el cansancio de la población ya incrédula y defraudada por tantas promesas incumplidas por los gobernantes. Esto necesariamente provocará, de una u otra manera, inestabilidad social, y tras ésta advendrán los cambios. El país transitará hacia un nuevo orden.

El problema está hacia donde cambiamos. ¿Como ha de ser la transición? ¿Quien controla la transición? El hecho de que advenga un cambio no necesariamente tiene que ser uno beneficioso y acorde a los intereses del pueblo cubano.

Ya sabemos que sobre Cuba merodean múltiples intereses foráneos, políticos y económicos, que buscan moldearla a sus pretendidos beneficios particulares. Ya conocemos que la oligarquía castrista procura el continuismo dictatorial y el mantenimiento de la economía de explotación al trabajador cubano para el lucro exclusivo de la cúpula gobernante.

Partamos, pues, de la primera premisa: El cambio tiene que ser en beneficio de los cubanos y ha de responder a los intereses del pueblo de Cuba. Ergo, el pueblo cubano tiene que controlar todo el proceso de cambio y no debe permitir que los otros y/o los opresores del pueblo se apropien del proceso de transición.

Esto nos lleva a establecer como segunda premisa, que la transición ha de venir del pueblo cubano y de nadie más. El nuevo orden ha de surgir de la voluntad de todos los cubanos expresados en las urnas libres, limpias y sin exclusión de cubano alguno. Del voto en pluralidad como manifestación soberana de la voluntad del pueblo. Un proceso electoral ajeno a la injerencia interesada y nefasta de elementos foráneos rapaces y/o de la actual oligarquía opresora.

La tercera premisa: Establecer una base de legalidad. Como todo cambio, tiene que haber un punto de partida. Se ha de establecer la base legal sobre la cual se asiente el proceso de transición hacia la democracia.

La actual constitución socialista no responde a un ordenamiento democrático y es de dudosa legalidad por la forma impuesta en que advino a ser ley. Ergo, la hace inaceptable como punto de partida. Es una ley ilegítima, nacida de la ilegalidad, redactada por usurpadores del poder, y seudo refrendada bajo la coacción y el fraude.

Sin embargo, la precedente Constitución de 1940 fue extensa, libre y limpiamente discutida y refrendada por el pueblo y contó con la participación amplia de todo el abanico político del país. Es la ley suprema legítima de Cuba, pues nadie la derogó en derecho, sino de facto a fuerza de bayonetas. Empero, su inconveniente es su escaso conocimiento dentro del país, sobretodo por las generaciones nacidas bajo el castrismo. Su defecto radica en su limitada aplicabilidad, pues hoy día, una buena parte de sus articulados no se ajustan a la realidad presente de Cuba. Sin embargo, hay una parte de artículos garantizadores de los derechos ciudadanos y humanos que son todavía hoy, aplicables, aunque algunos, no sin previo ajuste.

Veamos, me refiero al Título I respecto a Nación, Territorio y Gobierno, con la salvedad provincial del Art. 4. Hoy hay catorce provincias, antes hubo seis.

El Título II sobre la nacionalidad, con la salvedad del artículo 15 sobre pérdida de ciudadanía por adopción de otra. Las circunstancias anómalas y prolongadas del éxodo cubano, forzó a nuestros nacionales adquirir otras ciudadanías como medio de sobre vivencia. También procrearon hijos y tuvieron nietos en suelo foráneo, que de otro modo hubieran nacido en Cuba. Esa naturalización foránea forzada por las circunstancias, no puede ser base para la pérdida de la ciudadanía cubana, ni tampoco puede excluirse a aquellos hijos de cubanos, que nacieron fuera del país, producto de las circunstancias políticas que obligaron al destierro prolongado a sus padres y que, repito, de otro modo hubieran nacido en Cuba.

Partamos del hecho indiscutible de que el caso cubano es un problema de los cubanos como nación, no solo de ciudadanía y de patria. La nación es el común de historia, cultura, idioma, razas e idiosincrasia compartido por un conglomerado humano irrespectivamente de su ubicación territorial. Patria es el territorio donde se asienta la nación. Pero Cuba es, a la vez, nación en diáspora y nación en cautiverio; pero todos los cubanos somos una sola nación. Para que la Cuba nueva sea “ de todos y para el bien de todos’ ha de se incluyente de cuanto cubano habite el planeta, resida o no en la Isla de Cuba.

También, el título III respecto a extranjería es aplicable. Los ciudadanos cubanos naturalizados son parte de Cuba. Ergo, tienen derecho a participar.

El Título IV sobre los derechos fundamentales, es el más importante y su aplicación ha de ser con carácter ‘sine qua non’, pues allí están contenidos y garantizados los derechos humanos esenciales para el pueblo. Abarcan los artículos del 20 al 42.

El títulos V sobre familia y cultura y el título VI sobre trabajo y propiedad, también podrían ser puestas en vigor en cuanto a los derechos sustantivos allí provistos, pero con las consabidas salvedades que de su faz, resultan inaplicables a la realidad transitiva del totalitarismo hacia la democracia.

Sobre el título VII sección primera, que atañe al sufragio habría que establecer un ajuste al artículo 99 para ampliar el abanico de participación electoral a la realidad de la crisis que atraviesa la nación cubana, sometida a una largísima diáspora políticamente forzada por la dictadura. La modificación debe contener la permisividad de participación plena e igualitaria de los cubanos y su descendencia dentro y fuera del país, sin distingo, ni exclusión de clase alguna.

El gobierno transitivo, imprescindiblemente y de inmediata creación, deberá emitir dos leyes por vía de decreto: Primero, una Ley de Bases que contenga las aplicabilidades y los ajustes al articulado de la Constitución de 1940 y otras disposiciones de base necesarias, como ley transitoria y que, además, contenga las bases sobre la proyección y la dirección del cambio: O sea, definir claramente hacia donde transitamos. El rumbo del tránsito ha de estar muy claro, porque en la transparencia está la garantía contra las desviaciones, socavaciones y malogramientos que pudieran intentar los intereses anti-cubanos que insisten en mantenernos esclavos y/o los contubernios de ambiciosos sin escrúpulos que intenten prefabricarnos e imponernos un tipo de gobierno y economía que no responda al interés legítimo del pueblo cubano.

Sobre esta parte de la dirección del cambio transitivo deben dejarse claro varios principios que enumero: Uno: Forjar un Estado de Derecho de base democrática y civil, en donde el pueblo elija sus gobernantes por un período de tiempo específico y limitado. Dos: La división clara de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo, sin perjuicio de estudiar la posibilidad de crear un poder fiscalizador, cada uno con absoluta independencia de los otros. Tres: La garantía total de los derechos humanos y civiles fundamentales para todos los cubanos. Cuatro: Los fundamentos del sistema económico y social del Nuevo Orden de la República, en donde la propiedad privada de los bienes de consumo y de producción esté garantizada para todos los cubanos; en donde la discriminación de cualquier tipo quede abolida y las oportunidades políticas , sociales, culturales y económicas estén disponibles y al alcance de todos los nacionales cubanos. Cinco: Donde todos los cubanos sean iguales ante la Ley y se les garantice una vida libre, digna y decorosa.

Dicho gobierno transitivo deberá emitir un tercer un decreto-ley de orden electoral, creando un organismo totalmente imparcial y autónomo de cualquier otro organismo gubernamental; con potestad para reglamentar y procesar los sufragios que, con la mayor brevedad, han de producirse en el país. En otras palabras, la creación de un Tribunal Electoral Autónomo que deberá plasmar la garantía de participación de todos los nacionales cubanos, estén dentro o fuera del país.

Además, deberá garantizarse la representatividad de las minorías y de las distintas regiones del país, incluyendo una porción proporcional de la nación exiliada en todos los organismos legislativos y ejecutivos. La nación ha estado dividida por la tiranía oligárquica y egoísta. Nos toca a nosotros el deber de unirla incluyendo a todos los cubanos en la Nueva Cuba, haciéndolos formar parte íntegra del diario vivir político, social y económico del país.

Cuarta premisa: Creación de un Gobierno Provisional de Transición de corta duración. Esta es la cuestión más difícil, pues la praxis siempre pugna con la teoría. De donde emane; de las circunstancias como surja; del grado de voluntad democrática e integradora que tengan sus componentes; de la honestidad de quienes la propulsen, así serán sus características, su proceder y sus resultados.

Lo esencial es que dicho gobierno transitivo sea de carácter provisional y de corta duración; que su existencia sea limitada a lo necesario. Lo vital es que esté compuesta por personas honestas, limpias de crímenes, exentas de vínculos y/o compromisos con gobiernos foráneos y/o intereses económicos extranjeros y/o que no respondan a la actual crapulosa oligarquía tiranizante. Lo imprescindible es que sus miembros tengan una clara voluntad democrática. Lo importante es que en su composición tenga una participación proporcional del exilio y de los cubanos cautivos de buena fe.

Esta organización gubernamental temporal deberá expandirse hacia la base creando similares organizaciones gubernamentales de orden provincial y municipal, abarcando a la diáspora en los distintos países donde se concentran comunidades de exiliados y así, hasta llegar al cubano de a pié.

La Quinta Premisa: Organización de la base electoral. El gobierno provisional deberá, por consenso, nombrar los componentes del Tribunal Electoral, que debe estar compuesto por nacionales cubanos imparciales y no dependientes de gobiernos y/o empresas inversionistas extranjeras y/o a los intereses de la actual oligarquía totalitarista.

Sexta premisa: Elecciones para la Asamblea Constituyente a la mayor brevedad posible. El Tribunal Electoral determinará las fechas límites para la inscripción de los electores, de los partidos y para las elecciones de los delegados a la Asamblea Constituyente.

La Octava premisa sería soberanía, democratividad, máxima representatividad en la composición Asamblea Constituyente. Esta deberá tener, al igual que la de 1940, una representación de todo el abanico político del país, así como de las distintas provincias de Cuba. El exilio habrá de tener una representación proporcional. Sus delegados se elegirán mediante el voto de los nacionales cubanos dentro y fuera de Cuba. La Asamblea Constituyente así electa será plenamente soberana y sus decisiones se tomarán por mayoría.

Novena Premisa: Refrendación Constitucional por medio del voto popular. La Constitución habrá de ser refrendada por todos los componentes de la nación cubana, dentro o fuera de Cuba, mediante un plebiscito.

Décima Premisa: Elecciones, universales, libres, honestas y transparentes. Así aprobada la nueva Constitución de la República, se procederá a señalar fecha, a la brevedad posible, de las elecciones para elegir los gobernantes de la Nueva República Cuba, bajo los términos legales establecidos por la nueva Carta Magna. En estas elecciones deben participar como electores todos los cubanos, donde quiera que estén, porque Cuba, como bien dijo José Martí, ha de ser”Con todos y para el bien de todos”.